時事評論

主題：

分手美學

黃清貴　

撰文／黃清貴(創盛科技董事、台北護理學院生死所研究生)
審查／鈕則誠(銘傳大學教育研究所教授)

　　93.10.28陳進興（白曉燕命案主嫌）妻舅張志輝狠心勒斃女友，內心煎熬自首…
　　94.10.16.民生報林麗雪報導留美碩士感情不順遂開車衝撞女朋友…
　　95.7.11.建中畢業生報復分手，於網路上張貼與女友性愛照片…
　　婦女新知基金會早於90.8.24即已發表一項調查（詳見附件一）指出，89年至90年七月底共有兩百五十四起與分手相關的暴力事件，平均每兩天就有一件，每個月就有三樁致死案，每隔一週就有一起因情感糾紛而自殺的事件；在所有五十七個殺人事件中，女性被害人的比例高於男性，約佔八成。

　　上述報導歷歷證明華人文化視分手、劈腿為純負面事物，無法正向面對，以致於遭到劈腿、分手就覺得顏面盡失、人生遭到全面否定，因此不甘心、不甘願，這不甘心、不甘願引發了分手暴力，成為分手暴力的泉源。如果可以理解愛情是有賞味期限的，分手來臨時，能夠透視分手本質、認識分手的正面價值，將分手瞬間的辛酸寂寞，視為人生旅程中的滋養，才能正向面對分手、再建自信。

　　「分手美學」的緣起可由蘇格拉底的【說失戀】略窺管豹：
　　蘇格拉底見到一位年輕人茶飯不思，精神萎靡，其狀甚哀。
　　蘇格拉底（蘇）：孩子，為什麼悲傷？
　　失戀者（失）：我失戀了。
　　蘇：哦，這很正常。如果失戀了沒有悲傷，戀愛大概也就沒有什麼味道。可是，年輕人，我怎麼發現你對【失戀的投入】甚至比對【戀愛的投入】還要傾心呢？
　　失：到手的葡萄給丟了，這份遺憾，這份失落，您非個中人，怎知其中的酸楚啊。
　　蘇：丟了就是丟了，何不繼續向前走去，鮮美的葡萄還有很多。
　　失：等待，等到海枯石爛，直到她回心轉意向我走來。
　　蘇：但這一天也許永遠不會到來。你最後會眼睜睜地看著她和另一個人走了。
　　失：那我就用自殺來表示我的誠心。
　　蘇：但如果這樣，你不但失去了你的戀人，同時還失去了你自己，你會蒙受雙倍的損失。
　　失：狠狠地傷害她，我得不到的別人也別想得到。
　　蘇：可這只能使你離她更遠，而你本來是想與她更接近的。
　　失：您說我該怎麼辦？我可真的很愛她。
　　蘇：真的很愛？
　　失：是的。
　　蘇：那你當然希望你所愛的人幸福？
　　失：那是自然。
　　蘇：如果她認為離開你是一種幸福呢？
　　失：不會的！她曾經跟我說，只有跟我在一起的時候她才感到幸福！
　　蘇：那是曾經，是過去，可她現在並不這麼認為。
　　失：這就是說，她一直在騙我？
　　蘇：不，她一直對你很忠誠。當她愛你的時候，她和你在一起，現在她不愛你，她就離去了，世界上再沒有比這更大的忠誠。如果她不再愛你，卻還裝得對你很有情誼，甚至跟你結婚，生子，那才是真正的欺騙呢。
　　失：可是我為她所投入的感情不是白白浪費了嗎？誰來補償我？
　　蘇：不，你的感情從來沒有浪費，根本不存在補償的問題，因為在你付出感情的同時，她也對你付出了感情，在你給她快樂的時候，她也給了你快樂。
　　失：可是，她現在不愛我了，我卻還苦苦地愛著她，這多不公平啊！
　　蘇：的確不公平，我是說你對所愛的那個人不公平。本來，愛她是你的權利，但愛不愛你則是她的權利，而你卻想在自己行使權利的時候剝奪別人行使權利的自由。這是何等的不公平！
　　失：可是您看得明明白白，現在痛苦的是我而不是她，是我在為她痛苦。
　　蘇：為她而痛苦？她的日子可能過得很好，不如說是你為自己而痛苦吧。明明是為自己，卻還打著別人的旗號。年輕人，德行可不能丟喲。
　　失：依您的說法，這一切倒成了我的錯？
　　蘇：是的，從一開始你就犯了錯。如果你能給她帶來幸福，她是不會從你的生活中離開的，要知道，沒有人會逃避幸福。
　　失：什麼是幸福？難道我把我的整個身心都給了她還不夠嗎？您知道她為什麼離開我嗎？僅僅因為我沒有錢！
　　蘇：你也有健全的雙手，為什麼不去掙錢呢？
　　失：可她連機會都不給我，您說可惡不可惡？
　　蘇：當然可惡。好在你現在已經擺脫了這個可惡的人，你應該感到高興，孩子。
　　失：高興？怎麼可能呢，不管怎麼說，我是被人給拋棄了，這總是叫人感到自卑的。
　　蘇：不，年輕人的身上只能有自豪，不可自卑。要記住，被拋棄的並非是不好的。
　　失：此話怎講？
　　蘇：有一次，我在商店看中一套高貴的西服，可謂愛不釋手，營業員問我要不要。你猜我怎麼說，我說質地太差，不要！其實，我口袋裏沒有錢。年輕人，也許你就是這件被遺棄的西服。
　　失：您真會安慰人，可惜您還是不能把我從失戀的痛苦中引出。
　　蘇：是的，我很遺憾自己沒有這個能力。但，可以向你推薦一位有能力的朋友。
　　失：誰？
　　蘇：時間，時間是人最偉大的導師，我見過無數被失戀折磨得死去活來的人，是時間幫助他們撫平了心靈的創傷，並重新為他們選擇了夢中情人，最後他們都享受到了本該屬於自己的那份人間之樂。
　　失：但願我也有這一天，可我的第一步該從哪裡做起呢？
　　蘇：去感謝那個拋棄你的人，為她祝福。
　　失：為什麼？
　　蘇：因為她給了你份忠誠，給了你尋找幸福的新的機會。
　　蘇格拉底的對話中精準的點出【忠誠、信任】的主題，分手時，如果審慎的檢視對方在 fall in love (同浴愛河) 時是彼此【付出、信任、忠誠】的，那麼，【曾經擁有】的【美好】是【存在的】是無法磨滅的，這不【就是美】嗎?? 雖然悽涼但也永恆啊。
　　反過來說，如果對方為了贏取芳心而無所不用其極 (包括欺騙隱瞞....)，結果發現要見真章難以收拾而主動自願分手 (即使對方仍蒙在鼓裡)，又何嘗不是好事?? (真人真事的神鬼奇謀電影也闡述過)就如蘇格拉底說的：
　　如果她不再愛你，卻還裝得對你很有情誼，甚至跟你結婚，生子，那才是真正的欺騙呢。
　　經典中有云【姻緣俱足，諸事乃成】，這【俱足】二字說的就是：
　　凡事之所以如此必有其原因，不必強求，【事緩則圓】也。
　　就是因為【不理解】分手，所以很容易形成分手暴力；繼熱門兩性話題作《大劈腿》之後，日本都會情愛觀察家劉黎兒以【分手法則說】檢驗現代分手哲學，從分手前的思量、分手時的對策，到分手後的癒療，宣示革命性的分手法則以學習汲取更多愛情的養分與智慧。她說：
　　◎分手如果是自己期待而提出，應該謙虛俐落地道歉，誠懇簡潔地告訴對方，切忌強硬而讓對方有受害者的氣氛；或是因為要求分手而使對方哀泣、憤怒、憎恨。要保護對方，不要兩敗俱傷才甘願。至少兩人有過曾經相愛的事實與歷史，不要因為分手而輕易毀掉這一切。分手只是打上句號而得到一段結束的感情，並非失去。
　　◎排遣分手辛酸的最好幫手，就是擁有能全心埋首的工作或興趣，讓洗心的時間加速；另一個幫手則是肯定自己的好友，因為分手令人傷心的往往不是對方離開，而是自己遭到否定，但這絕非事實，若有人能提醒自己這一點，便能重新發現真正的自我而展開新的衝刺。

　　所以，不論是自己或對方提出分手，分手後的復健若能參考下列原則處理，則分手美學必行之於無形：

　　一：安撫自已的情緒、減少憂鬱。
　　二：創造並維持社交的能力、彌補無依的失落感。
　　三：將情感的重心移轉、使心裡更有歸屬感。
　　四：求助專家如生命線、張老師尋求適切的答案。

附　件

婦女新知電子報　第021期，2001年9月5日
────────────────────────────────
((((((((((【專題之一】愛妳愛到殺死妳？！)))))))))))))))))))))))))

◎愛妳愛到殺死妳？！

　－「分手暴力調查報告發表記者會」婦女新知基金會新聞稿/90.8.24

　　七夕將屆，除了纏綿情歌，鮮花巧克力紛飛的浪漫表象外，台灣社會卻有層出不窮的分手暴力事件與情殺事件，讓原本該是人與人之間美好的情感關係蒙上陰影，同時這些事件也對集體女人的生活感受與價值造成影響，讓許多女人長期處於被施暴的恐懼之中。為彰顯情殺問題的嚴重性與其中所潛藏的性別權力意涵，婦女新知基金會特別針對有關於情殺以及分手或外遇所引起的暴力事件，從中時電子報檢索及聯合報知識庫中蒐集相關報導，自去年一月到今年七月共計254件，平均每二天一件分手暴力事件，一週就有一椿致死案。

　　根據「分手暴力調查報告」結果，除了呈現分手暴力的普遍性之外，性別比的明顯差異也具體呈現在施暴者與受暴者的關係當中。報告發現在57個他殺死亡事件中，女性受害者高達八成，並且男性作為施暴者的比例遠高於女性，男性比例是女性的七倍。相對的受害者的性別比例，女性為男性的三倍。綜合以上，陳述可觀察出男性對女性所施予的暴力事實普遍存在，並且具有相當程度的嚴重性。

　　另一方面，婦女新知基金會發現超過五分之一的女人在分手暴力事件當中面臨性暴力的威脅，包括親密關係人拍攝裸照、錄影帶及性侵害等而無法得以好散，這正是足以顯現在性別意識型態的運作下女人的身體及形象成為一個被操弄的工具，作為男性能夠加以利用的資源。不僅如此，這也正足以充分說明社會文化的性壓抑及性別歧視，隱藏對女人無慾的社會道德要求。

　　此外，從性別角度去檢視論罪科刑是否具有雙重標準，會發現案例法律實務中隱藏了刻板的性別意識型態，例如：法律實務上對於情殺或情傷事件是否傾向於以「義憤」作為男性加害人之行為的合理化事由，而女性加害人則鮮少被認定其為「義憤」之情況。現實上，女性面對男性加害人的拳腳相向，在體力上不如男人，必須先保住性命，打不過，逃為上策；但是如果不立即以武力反抗，又不符合當場激於義憤或是正當防衛的法律要件，所以論罪量刑中性別的雙重標準實際上是存在的。

　　婦女新知基金會認為，透過這些個案統計具體呈現女人集體的處境是緊密地扣合著暴力文化 (violence against women)，因此，除了嘗試找出女人得以全身而退的積極策略，脫離受害者等於女性的論述，達到壯大女人力量的目的。另外，更希望呼籲男性深刻反思"愛與暴力一線之隔"的男性文化，從而建立"好聚好散"的情愛新文化。

((((((((【專題之二】「分手暴力調查報告」))))))))))))))))))))))

◎「分手暴力調查報告」

....至少每兩天發生一件分手暴力新聞

　　至少每週發生一次分手殺害致死案
　　至少每隔一週發生情感糾紛而自殺的事件.........

壹、分手暴力現狀(詳見http:/www.awakening.org.tw)

　　根據婦女新知基金會調查統計，自去年到今年七月底共發生254起與分手相關的暴力事件，平均每隔一天就有一件，伴侶、同居人、夫妻或者朋友因為協議分手不成而造成傷害事件，包括具體肢體暴力行為（例如持刀傷人、殺人及性侵害等）或者口語上的威脅恐嚇。其中死亡事件約佔總件數的四分之一。平均每一週就有人因感情糾紛被殺死。而謀殺在現代社會被視為是一項最嚴重的罪行，對個人權利最大侵害，對他人生命的任意操縱及缺乏對他人生命權的尊重。在所有57個殺人事件中，女性被害者之比率明顯高於男性，約佔八成。每隔一週即有一則自殺的新聞事件。因感情衝突而自殺的故事在媒體呈現中常被過度美化甚至歌頌，事實上這是表現出當事人無法獲得廣泛的社會支持網絡導致自殺，另外報告顯示男女比例並沒有顯著差異。

貳、加害者及受害者的性別分析

　　觀察所有的分手事件，我們發現女性通常是暴力文化的受害者，受害者為女性的比例高於男性，約三倍。而男性為加害者的比例遠高過女性，約七倍。更進一步分析，當男性成為受害者時，加害者為男性者約佔六成。從親密關係的類型來看，所有暴力事件中加害者與被害者之間的關係以情侶佔最多數，約總數的一半；其次是同居人，約四分之一。

參、分手/情殺伴隨著性暴力：強暴、強拍裸照、性侵害特質

　　一、誰被拍裸照？我們發現從去年到今年七月，共有24個女性朋友被強拍裸照及錄影帶的社會事件，呈現出女性身體成為一個文化籌碼，女人的身體形成被加以利用的資源，相反的，幾乎沒有以拍裸照或猥褻錄影帶作為威脅恐嚇男性的手段。

　　二、對女人「第二性徵」的傷害：女人的「第二性徵」變成一種被威脅、恐嚇的標的，統計中約有五分之一因分手造成的傷害事件是帶有「性」意味的攻擊，例如：強暴、女人被迫全身赤裸、臉部被劃傷（毀容）、下體遭異物侵襲、乳頭遭割傷、下半身遭酒精點燃、被偷摸胸部等事件。

肆、分手暴力引發公共危險

　　本調查中亦發現，不論是情傷自殺或分手報復，所採取的方式會引發公共危險罪的比例（包括：縱火、開瓦斯、丟汔油彈、土製炸彈等），也有逐漸增加的趨勢，顯示情殺導致集體性的傷亡，耗損更多的社會成本。89年共有7件 (平均二個月就有一件)，但90年半年內從1月到7月就有9件（平均一個月高於一件）。

From : 140.136.16.99　

　Date : 2006-10-21